23 percepciones horneadas en el 2023

 

UNO Nunca estarás solo, siempre y en última instancia te tendrás a ti mismo (Isabel)

 

DOS El ser humano no es bueno (Rosseau) ni malo (Maquiavelo) por naturaleza..., la naturaleza del ser humano le permite alternar entre el bien y el mal (Aristoteles), nadie es completamente uno u otro. Ni la mejor o la peor persona que conozcas.

 

TRES La verdad científica existe siendo el resultado de la suma de la evidencia y la lógica (A. Kaiser), por lo tanto la idea de que la verdad absoluta no existe (post modernismo) se la pueden meter por el culo. Ahora, todo argumento en filosofía es todo lo contrario, debatible y refutable, incluyendo las porquerías que escriba.

 

CUATRO En la vida, da lo mejor de ti y lo mejor vendrá (Teresa de Calcuta), aunque no siempre, el universo no te debe nada y aún esforzándote mucho puede irte peor. La frase a mi me ha servido para justificar el pequeño éxito que he tenido, todo puede cambiar el día a que por estar sentado en un sitio público un maldito animal empiece un tiroteo.

 

CINCO El tiempo no existe, es una ilusión persistente de nuestra naturaleza biológica (Einstein).

 

SEIS La masa de la tierra curva la malla del espacio-tiempo, dando la percepción de presente, pasado y futuro al cerebro humano (Einstein)

 

SIETE Fuera de la tierra y alejado de cualquier cuerpo con masa, la idea de tiempo se pierde, todo ya ha pasado. Si el tiempo no existe y ya todo pasó, significa que todos estamos muertos a escala universal, a escala local, podemos seguir considerándonos vivos, por ahora (Einstein) https://youtu.be/297ku0oHZcQ?si=3wa5Ce31KgWTvoib

 

OCHO No tengas miedo de ser amable, de dar amor, tampoco se debe temer a ser un coño de su madre con quien lo merezca, que tu inteligencia emocional sepa calibrar con quién ser un hijo de puta y con quién no.

 

NUEVE Las comparaciones usadas estúpidamente pueden ser totalmente dañinas. Compararse con los logros de las demás personas causan un efecto negativo en la percepción que tienes de ti mismo. Debe haber algún elemento de supervivencia en el subconsciente que te empuje a compararte obstinadamente con los demás, pero no lo tengo tan claro.  

 

DIEZ Las comparaciones usadas inteligentemente pueden ser muy estimulantes. Compararte contigo mismo, con lo que eras hace un año, una semana, 4 días, puede darte el empujón necesario para probarte a ti mismo que siempre estás cambiando.

 

ONCE La teoría del colapso del proceso de poder en la sociedad industrial y su futuro (Theodore Kaczynski) explica el aumento el número en alza de enfermedades mentales y la sensación de vacío en las generaciones actuales.

 

DOCE Las redes sociales no es algo que esté en la tesis del colapso del proceso de poder porque ésta se argumentó mucho antes de la aparición de las mismas. Sin embargo viene siendo la cereza del pastel, y su uso excesivo es lo que está adelantando a que la gente, sobre todo joven, caiga más rápido y más súbitamente en el espectro de las enfermedades mentales.

 

TRECE Mientras más me lo mamas más me crece.

 

CATORCE La comedia, la capacidad de hacer chistes y de ser jocoso ante cualquier adversidad es símbolo de inteligencia. El miedo, también.

 

QUINCE Busca siempre hacerte reír a ti mismo aún no puedas hacer reír a nadie.

 

DIECISEIS Hablar solo o pensar en voz alta es mi símbolo de salud mental. Tiene efecto terapéutico y me permite re planificar situaciones.

 

DIECISIETE El trabajo siempre dignifica.

 

DIECIOCHO Todos tenemos un desorden interno y otro externo. A medida que vayamos arreglando el desorden externo (cómo nos vemos, nuestro entorno, nuestro hogar, nuestro sitio de trabajo, incluyendo lo que comemos), el orden interno irá desenmarañándose.

 

DIECINUEVE La belleza es un arma de la política social justamente igual que el dinero y finalmente llevan al poder.

 

VEINTE Los antidepresivos son tan importantes como los antibióticos o los analgésicos. Ahora, si los analgésicos y los antibióticos tienen criterios de prescripción, no puede ser distinto de los antidepresivos.

 

VEINTIUNO Nací y tuve una infancia católica, coquetié con el cristianismo muy poco tiempo en la adolescencia, fui más de 10 años ateo y ahora, sabiendo que nada sé y que no puedo probar nada, soy agnóstico.

 

VEINTIDOS Es endiabladamente difícil hacer amigos nuevos cuando eres adulto.

 

VEINTITRES No importa haber llegado a los 30 años, todavía siento que tengo 17. 

La República - Platón

La primera vez que supe de los griegos y sus aportes a “el pensamiento occidental” fue en el primer año de la universidad, en la UNERG en San Juan de los Morros, Guárico.

De mis materias favoritas, “Historia de la Medicina”, era dictada por un médico internista que tenía fascinación por la historia universal, en especial por el apartado de los antiguos griegos. Una frase que él recitaba sobre la cultura helénica de la antigüedad era:

“Los griegos ya descubrieron y lo han inventado todo”

Ciertamente en esa materia no nos daba el tiempo para solo enfocarnos en los antiguos griegos, dado que había que sacar lo más importante de la medicina en distintas épocas y civilizaciones: Un poco de la medicina árabe, de la china, de la azteca, etc.

Pero así como el profesor Edgardo Malaspina era (es) un versado en su materia (estudiábamos de un manual de historia de su autoría), me llamó mucho la atención para ese tiempo una frase de un antiguo médico (de los más laureados de la profesión) llamado Aristóteles, que decía que el filósofo debe empezar por estudiar medicina y el médico debe terminar por estudiar filosofía. Un completo enigma para los estudiantes que en ese momento veíamos ambas profesiones demasiado grandes, demasiado bastas y  demasiado complejas como para agarrarlas siquiera con las manos.

Creo que en ese momento empezó mi interés por la filosofía en general, viendo cómo el profesor hablaba sobre la materia y destacando siempre algunas de las curiosidades, sobre todo del mundo antiguo de los griegos y cómo modelaron el pensamiento de la sociedad moderna. Pocos años después en otra conversación con un amigo y por su recomendación, le entré directamente con “El Banquete” de Platón y fue “amor” a primera lectura.

La República de Platón es una obra basta y compleja por su intento formal y detallado de modelar la sociedad, el gobierno y el pensamiento de sus integrantes de una “ciudad” ideal (hoy podríamos extrapolarlo a un país).

Los personajes del libro, que está narrado como si fuesen diálogos de una conversación entre amigos, por no decir entre estudiantes y maestro, pone de manifiesto distintas ideas sobre algunos temas que quizá hoy, para el ciudadano promedio, sea fácil definir o al menos comprender.

Para un adolescente o joven podría ser sencillo explicar el significado de lo que es la justicia o la educación o el trabajo, pero hace 2.400 años las cosas no estaban tan claras.

Sócrates, quién lleva casi siempre la batuta en los diálogos platónicos, empieza a definir algunos elementos a base de preguntas y respuestas, a la que van colaborando los que están presentes en la discusión.

Surge la pregunta sobre qué es la justicia, y al alguien catalogarla como X o Y, Sócrates realiza preguntas a las cuales los oyentes irán respondiendo para poder dilucidar si X o Y es la definición correcta de dicha palabra.

Entendemos gracias a esta serie de relatos por qué la educación de los niños debe ser desde la temprana edad, por qué los gobernantes deben ser los más experimentados de la sociedad (por no decir los más viejos), cuál es el papel del guerrero (del militar) en la región y qué profesionales se necesitan en esta ciudad, así como los métodos que deben existir para que cada quién elija su forma de ganarse la vida, así cómo también la progresiva necesidad de mejorar en su trabajo y perfeccionar su arte para beneficio propio y de otros.

Por qué es un peligro que el puesto del gobernante sea objeto de poder y riqueza y qué desastres genera esto en la ciudad. La valía que tiene la gente con alegorías prácticas, un gran hijo puede provenir de un gran padre, pero grandes miserables también pueden nacer de senos familiares honrosos, así como viceversa.

Explican los 4 grandes tipos de gobierno: La Monarquía, la Democracia, la Oligarquía y la Tiranía así como el pensamiento individual de los integrantes de esas sociedades. Sus ventajas y sus defectos. Algo que sabía que iba a encontrarme eran las enormes críticas al sistema democrático que tenía Platón en contra de la consciencia general que existe sobre que la democracia es el sistema político perfecto. Nada en el pensamiento humano es perfecto aunque busque serlo. Sócrates fue condenado a muerte en un juicio “democrático”, Platón nunca perdonó esto.

 La caverna de Platón es un ejemplo práctico que utiliza el autor para enseñarle a los lectores lo lejana que puede estar la verdad y la realidad del pensamiento y la percepción común. Narra una situación fantástica donde hombres viven atrapados en una caverna y a través de la abertura observan las criaturas que pasan de vez en cuando por la luz de la caverna, así como los sonidos que se escuchan desde el exterior y las señales que vienen desde el lejano mundo externo. Las ideas del mundo pueden ser solo que logramos percibir estando encerrados en la caverna, solo la verdad está cuando salgamos de ésta y observemos y sintamos los objetos bajo la luz del sol. Creo que desde este momento es que empieza a equipararse la luz del astro rey como la herramienta principal para llegar al conocimiento humano y la verdad absoluta.

Todo a base de preguntas y respuestas. Aquí se detalla la técnica del famoso “debate socrático” para encontrar la solución a los enigmas. Un ejercicio mental que puede ser útil para discutir ideas u opiniones con otras personas, pero que en la práctica no es tan sencillo de realizar a menos que tengas una mente demasiado rápida, demasiado afilada; sin duda la práctica podría ayudar en esto.

El libro es pesado, muy pesado. Muy difícil de digerir y quise dejarlo muchas veces, no es nada fácil leer escritos con más de dos mil años de antigüedad por más traducciones que existan, pero luego de terminarlo me siento contento de haber leído uno de los mayores hitos de la filosofía universal en sus orígenes.

 6pts para mi, el valor que tiene la para historia de la sociedad humana es incalculable.

 

Un Sistema de Salud Desarrollado, Eficiente, Moderno y Sustentable.

 

Un Sistema de Salud Desarrollado, Eficiente, Moderno y Sustentable.

Propuesta de proyecto CEDICE sobre reforma regional para el sistema de servicio sanitario regional y nacional Portuguesa-Venezuela, por Rony León

Guanare Edo Portuguesa, Octubre 2021

 

INTRODUCCIÓN

 

El sistema sanitario de un país es un reflejo casi directo de la calidad de vida de sus ciudadanos. Es el respeto y el derecho por tener una calidad de vida directamente proporcional al esfuerzo que se hace en vivirla, y a la contribución individual y colectiva del trabajo para el sustento, el progreso de la nación y de cada una de las familias que lo integran.

En el siglo XXI nos encontramos con grandes retos relacionados al sistema de servicio de salud, preguntas de difícil respuesta que van desde ¿cómo debe financiarse la atención sanitaria en hospitales o ambulatorios?, hasta ¿debe regularse este sistema (¿en qué medida?) a través del estado o dejarse libre al emprendimiento y por lo tanto a la empresa privada, tras la iniciativa propia de los individuos?

Ciertamente en el mundo y en sus distintos países y culturas existen diversos enfoques al momento de ver los problemas que aquejan a sus sociedades, distintas formas para encarar y tratar de solucionar las mismas inquietudes. Varios son los países desarrollados y variadas también son sus estructuras para brindar atención sanitaria a sus ciudadanos.

Es necesario partir de la premisa de que problemas de tal envergadura y complejidad no se resuelven en poco tiempo, los atajos no solo no suelen resolver los problemas, sino que estallan – más temprano que tarde -con efectos contraproducentes de mayor impacto que los procesos que están bien cimentados en un desarrollo sostenible a largo plazo.

Actualmente en occidente nos encontramos con varios modelos de atención sanitaria que vienen desde el siglo XX, los más preponderantes los encontramos ya sea en Europa con sus variantes entre sistema Bismarck y Beveridge, con sus diferencias y similitudes. Y en las Américas nos encontramos con el sistema de salud Canadiense, Estadounidense y el Latinoamericano, éste último, el de nuestra región, teniendo diferencias considerables entre los países, está muy lejos de ser considerado como sistemas equiparables al de los países desarrollados.

Actualmente Venezuela se encuentra con un déficit presupuestario para el sector salud con niveles mínimos históricos, los hospitales desabastecidos en más del 85% de sus recursos, con un deterioro significativo en lo estructural sin mencionar la diáspora del capital humano y el gran retroceso en las técnicas de diagnóstico y tratamiento.

Este ensayo no ha sido redactado para buscar las deficiencias en nuestro sistema sanitario, los datos se encuentran en un sin número de organizaciones de índole internacional, la principal función de este documento es la búsqueda de mejores estructuras de salud que puedan reformar la red de atención sanitaria nacional, basado en eficiencia, sostenibilidad, calidad y alcance.

Estudiando modelos desarrollados

Cuando nos enfocamos en modelos ejemplares para nuestros países en vías de desarrollo por lo general apuntamos hacia naciones en la cúspide del progreso internacional.

Alemania, Suecia, Holanda, Inglaterra, Estados Unidos, España, Canadá, etc. Son los principales nombres que saltan a la imaginación, son ejemplos de países que han alcanzado los objetivos obligatorios para garantizar a sus residentes un servicio integral y de calidad. ¿Pero qué dicen los datos?

“El envejecimiento demográfico en regiones como Europa y Asia está siendo un punto de preocupación que está tomando mayor peso en los planes para el desarrollo global de economías desarrolladas y en vías de desarrollo” – BBC, Londres, 2018.

Así la apuntan la mayoría de las publicaciones que han recopilado datos las últimas décadas, sumado a aquellos que mantienen el servicio de salud directamente relacionado con los impuestos.

-          En 1950, sólo el 12% de la población europea tenía más de 65 años. Actualmente, la proporción ya se ha duplicado, y las proyecciones muestran que en 2050 más del 36% de la población europea tendrá más de 65 años. – Centro Internacional del envejecimiento, 2018

 

-          “España los últimos 10 años ha duplicado el presupuesto para la atención universal hospitalaria de su población, sumado a la poca natalidad y a las mejoras de los métodos de diagnóstico, exámenes y tratamientos, el gasto de este sector seguirá aumentando a largo plazo hasta que sea insostenible” – Juan Ramón Rallo – Doctor en Economía y director del instituto Juan de Mariana, Madrid, España (2015)

 

A esta realidad no escapan países del resto de la UE. La sostenibilidad del sistema sanitario es un problema en todos los países desarrollados.

En otra parte del hemisferio, la alta regulación del gobierno en los Estados Unidos de América no estimula precisamente una mejor atención en salud para los ciudadanos de ese país.

 

-          El 17% del PIB es usado (en Estados Unidos) para pagar las cuentas de salud, el doble del Europeo y con resultados muchas veces inferiores en calidad y servicio.

 

-          De cada 100$ gastados en el sistema de USA, recaudado a través del impuesto a los contribuyentes:

A)      45% es para las aseguradoras

B)      45% para programas estatales (Medicare: al cual acceden la minoría de residentes en ese país)

C)      10% para el uso del paciente quien acude al servicio.

D)      El sistema de Salud de Estados Unidos no está catalogado entre los mejores por ninguna de las principales encuestadoras internacionales (World Health Organization, 2000; CEO World Magazine, 2021; Legatum Institute, 2020)

El ciudadano estadounidense promedio debe pagar en mayor medida los gastos efectuados por la asistencia sanitaria en su país, a menos que tenga una renta muy por debajo de lo normal o que cumpla con estrictos requerimientos para el medicare.

No parece ser que aún las dos variantes europeas (Bismarck y Beveridge), con sus diferencias, ventajas y desventajas, puedan escapar de un aumento progresivo del servicio a base de su baja natalidad, y aunque Estados Unidos no tenga problemas por envejecimiento (no al mismo ritmo de Europa y países desarrollados de Asia) la burocracia, el estatismo y las constantes regulaciones (hay hasta 6 sistemas distintos para la atención de salud americano) ni hacen el servicio accesible ni mucho menos rentable (el déficit público en Estados Unidos en bien conocido a nivel internacional).

Lo ideal es que el sistema sanitario sea libre, donde la dinámica de la oferta y demanda jueguen roles protagónicos en el servicio y la atención sanitaria de los usuarios. Quienes ofrezcan dichos servicios sean empresas privadas o instituciones, siendo los individuos los que premien con su decisión y elección los mejores proveedores de tales servicios. Esto empujaría la libre competencia entre las instituciones, desarrollaría progresivamente la calidad y la modernización de los métodos de diagnóstico y tratamiento, abaratando los costes progresivamente.

No existe en el mundo un servicio sanitario nacional que ofrezca las características antes mencionadas, pero ciertamente Singapur, país del sureste asiático, al sur de la península malaya, ha adoptado no pocas medidas orientadas hacia la libre competencia (aunque no total), con mayor dominio del usuario en libre elección de los servicios, menores costos, integralidad, universalidad y calidad según variados estándares internacionales.

Singapur es un ejemplo de seguridad jurídica, impuestos bajos, moneda estable y regulaciones muy moderadas, pionero en un sistema sanitario ejemplar alabado por la OMS.

En el año 2000 el ranking de World Health Organization realizó un estudio en 191 países dictaminando a Singapur líder en el top 10 de los mejores sistemas de salud globales.

Actualmente este país está en el TOP 10 de los mejores países con seguros médicos según el Legatum Institute (2020), con sede en el Reino Unido y publicó su 14vo informe a través de su Índice de Prosperidad, estudiando varios países integrantes de la ONU.

Algunos datos más:

ü  El sistema de salud de Singapur fue el tercero de mejor calidad del mundo (Consultora de Riesgo Político y económico, PERC. 2012)

ü  La esperanza de vida en Singapur es de 2 a 3 años mayor que la de Estados Unidos o Reino Unido

ü  Tasa de mortalidad infantil es de las más bajas del mundo: Es cerca de la mitad que la de USA, UK, Australia o Francia

ü  Más del 60% del gasto es privado, lo sufragan los usuarios o ciudadanos en pagos directos a ciertos planes de sanidad.

ü  Existen centro públicos y privados. 5 niveles: A, B1, B2 PLUS, C; por lo tanto, no todos pagan lo mismo cuando acuden al hospital.

 

Cada letra cambia el servicio en términos de exclusividad y de coste.

La A (exclusiva), incluye habitación privada, servicio de tv satelital, conexión wifi, baño privado, más comodidades y total libertad de elegir al personal médico para la atención del usuario, éste mismo elige a los especialistas y a quiénes pueden tratarlo. El usuario paga toda la factura y es comparable a una lujosa habitación de un hotel 5 estrellas.

La clase C, por ejemplo, es en habitaciones compartidas con otros usuarios, un baño, el personal médico es suministrado por el mismo hospital. Si es la clase C, el gobierno subvenciona el 80% de la factura, aunque al mismo tiempo no existan comodidades que pueden ser consideradas superfluas como en la B ó A respectivamente, abaratando los costes.

Algunos otros datos comparativos:

ü  Un "bypass coronario" que en EE.UU puede costar US$140.000 dólares, en Singapur solo alcanza los US$25.000

ü  Una cirugía de cadera que en EE.UU cuesta US$45.000 , en Singapur solo US$13.000

ü  Una operación de rodilla que en EE.UU puede costar US$40.000 dólares, en Singapur no cuesta más que US$15.000

El coste de este presupone un 50% del gasto que se realiza en España, y menos de 1/3 que se gasta en Estados Unidos, es decir es más económico aun siendo mejor según las distintas encuestadoras.

 

¿Cómo funciona?

"Se trata de un sistema que se basa en la responsabilidad individual de los pacientes, que no tienen incentivos para abusar del mismo porque los gastos corren a cargo de su fondo privado. Nadie queda sin atención, ya que sea por un plan o por otro, su situación queda cubierta. Además, el paciente cuenta con la protección de las autoridades estatales ante cualquier posible negligencia médica y, lo más importante, es que las empresas que gestionan los hospitales no tienen interés en dar una mala atención, porque el paciente puede decidir no volver a ese hospital y acudir a uno donde la atención sea mejor"- Miguel Vicente Lopez, licenciado en Derecho y Ciencias Económicas de la Universidad de Valladolid (2013), quien ha estudiado a fondo el sistema de salud del país del sudeste asiático.

Básicamente existen 3 planes de aportación:

-          Medifund: Es un fondo público que funciona a base de la recaudación de impuestos de todos los ciudadanos residentes en Singapur. Funciona principalmente como una red de seguridad para familias o personas en situación de riesgo financiero el cual les imposibilite pagar por el servicio de salud. Amerita un estudio detallado del usuario solicitante, así como de su situación financiera, pero al mismo tiempo garantiza universalidad.

 

-          Medisave: Es un fondo privado para cada familia que puede ser utilizado para cada vez que se utilice el servicio sea: Una consulta, una hospitalización, cirugías, pruebas o exámenes complementarios, evaluación por especialistas, etc. Es obligatorio, realizado por cada uno de los trabajadores, empresas en las que trabajan, incluyendo miembros de cooperativas comerciales, o toda institución con fines de lucro a nivel nacional a modo de retención o complemento salarial, lo que se extrapola en un fondo el cual el trabajador y su familia va aportando progresivamente. Cuando éste mismo usuario amerite el servicio, el pago se realiza al cargo del fondo del paciente.

 

-          Medishield: Un fondo nacional reservado a cubrir situaciones catastróficas, excepcionales, o enfermedades crónicas no cubiertas por el Medisave.

 

Sabiendo la estructura general del sistema de salud singapurense, consideramos necesario responder ciertas preguntas.

ü  ¿Existen centros de salud públicos, del gobierno, en Singapur?

Sí, de hecho, existe una red hospitalaria y ambulatoria subvencionada por el estado para los singapurenses. Cuentan con servicio de hospitalización o consulta dependiendo del tipo de atención sea primaria, secundaria o terciaria; tienen la obligación de funcionar como instituciones con responsabilidades limitadas con el objetivo de competir con el sector privado en calidad y servicio. Todo esto con la finalidad de estimular la innovación, la calidad de la atención médica y mantener los costos accesibles.

ü  ¿Se permite el desarrollo de centros de atención privados?

Sí y también son laureados por la excelente atención y calidad. Como se estimula la libre competencia entre ambos sectores por lo general la diferencia de costos es insignificante, aunque existe una clara ventaja en estos por contar con menores tiempos de espera para la atención.

ü  ¿Cuánto podría subvencionar el estado a través de los distintos planes?

A través de los planes de ahorro obligatorio que se realizan por copago, los factores como la edad, la situación financiera (en riesgo o no) así como los ingresos del trabajador pueden cambiar el porcentaje de subvención, varía entre aproximadamente el 50% a 80% de la factura, siempre y cuando sea en los centros de salud del gobierno.

ü  ¿Se permite uso y desarrollo de seguros de salud privados?

Están permitidos incluso a extranjeros que visiten el país por situación de turismo, inversiones, trabajo o de cualquier otra índole.

El modelo de servicio sanitario de Singapur es una apuesta vanguardista con varios años en desarrollo y que cuenta con el buen visto de la mayoría de las encuestadoras de salud a nivel global, incluyendo la OMS.

Para Venezuela, donde cada vez más se pone en debate la dependencia total de los hidrocarburos para manutención de la red ambulatoria y hospitalaria generalizada, significa un modelo de ejemplo para instaurar en nuestro país, lo que aumentaría considerablemente el avance tecnológico, la mejora en el abordaje clínico, la promoción de la salud, el diagnóstico, el tratamiento y la prevención de enfermedades, así como el desarrollo de una estructura sustentable a largo plazo que mejoraría sustancialmente la calidad de vida de todos los venezolanos.

 

Referencias

 

·         Centro internacional sobre el envejecimiento, 2018 https://cenie.eu/es/blog/europa-se-tine-de-gris

 

·         Centro de Estudios Financieros: Sistemas sanitarios en la Unión Europea, Javier Cabo Salvador 2020 https://www.gestion-sanitaria.com/1-sistemas-sanitarios-union-europea.html

 

·         Best Healthcare In The World, 2021 - World Population Review https://worldpopulationreview.com/country-rankings/best-healthcare-in-the-world

 

·         Sanidad en Singapur, 2021 https://www.internations.org/go/es/moving-to-singapore/healthcare

 

·         Las claves del exitoso sistema de salud de Singapur, Biblioteca Nacional del Congreso de Chile, 2013 https://www.bcn.cl/observatorio/asiapacifico/noticias/sistema-de-salud-de-singapur

 

·         Singapur, ¿el mejor sistema sanitario del mundo? – VisualPolitik, 2018 https://www.youtube.com/watch?v=g7y1B_XpdGc&t=3s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Doctrina del Fascismo, Benito Mussolini, 1932

Ayer terminé La Doctrina del Fascismo de Benito Mussolini.

Creía antes que el enemigo natural del Liberalismo era el Comunismo, pero resulta ser el Fascismo originado en Italia su antítesis final.

Es obvio que Mussolini rechazaba el Marxismo y con él, sus ideas, pero declara que antes de establecer su doctrina hubo en él bases de origen socialista, así que muy muy alejado de la izquierda tampoco estaba.

Es INCREÍBLE como justifica la violencia, la dominación, el imperialismo, la guerra, la colonización y la violación de todos los derechos individuales del hombre (derecho a la paz, a ser libre, a buscar la felicidad, al respeto del prójimo) por una especie de justificación histórica, espiritual y pseudo moral, porque de moral esa vaina no tiene nada.

Benito Mussolini fue un matón de barrio, un malandro que quiso justificar su accionar bandolero a través de un ente llamado "Estado", reconociéndose a sí mismo como totalitario y "filosófico"

No sé por qué aún lo relacionan de extrema derecha, quizá por las inclinaciones nacionalistas y patrióticas.

El debate es cada vez más claro: Libertad vs Totalitarismo

Estudios sobre la Histeria - Sigmund Freud & Josef Breuer (1895)

A finales del siglo XIX, Freud y Breuer habían recopilado sus reflexiones en escritos sobre las principales estrategias que seguían para tratar pacientes con histeria.

La mayoría de sus pacientes eran femeninos, gente de clase alta que podía pagarse tales tratamientos, encima, según el mismo Freud, era gente que gozaba de un intelecto considerable, una cultura superior y un cerebro interesante a los ojos del neurólogo, las terapias no servían básicamente con lo que hoy consideramos psicóticos o que no están en el plano de lo lógico o lo moral.

El esfuerzo mental que hicieron Freud y Breuer es notable, fueron de las primeras mentes que trataron de relacionar los traumas, las malas experiencias, los picos de estrés emocional, el sufrimiento y las tragedias de la vida con la salud y su impacto en el terreno físico pero sobre todo mental, haciendo uso de estratagemas casi místicas (no puede decirse que muy objetivas) va desenmarañando los enredados problemas en la psique de los pacientes, utilizando terminología de la psique que para la época era de vanguardia, a veces cayendo casi en la frustración o en la adivinanza, desarrolló su teoría de la terapia de "catársis" que pocos años después sentó las bases del psicoanálisis de Freud.

La hermeneutica que realiza sobre las vagas imágenes que afloran en la mente de los pacientes son casi casi monedas al aire para la época, pero que sirvieron para entender que la salud mental y su descifre viene casi siempre en códigos.

Agregan notas de evolución y resultados de las terapias de sus más particulares casos clínicos, junto con una epicrisis donde los mismos autores reconocen a veces, haber llegado a la razón del problema, haber explicado el origen del ataque y la condición histérica, pero muchas veces sin poder lograr la resolución del mismo.

La terapia de la hipnosis o del sueño hipnótico no se explica más que en una casi pagana forma de hacer dormir al paciente, no explica si le introduce drogas, pero advierte que solo puede llegar a ese estado con solo un tipo particular de sujetos, aquellos los que tengan una predisposición de vulnerabilidad ante el sueño hipnótico.

Personalmente no soy fanático de la psicología ni de los misterios de la mente, pero la escuela que fundaron a partir de sus escritos le ha hecho la vida infinitamente más fácil a los estudiosos del área, a la vida de los pacientes y a los terapeutas que a través de la catarsis y la escucha de los traumas generan un mejor desempeño de su profesión.

6pts

CAP 2 INTENTOS (2016)

Existe un documental en Youtube llamado "CAP 2 Intentos" de Carlos Oteyza, 2016.

El documental es un análisis audiovisual en 100 minutos de las dos administraciones de Carlos Andres Perez, en los últimos años de la rocambolesca democracia venezolana del siglo XX. (1974-1979 y 1989-1993)

Trata de hacer un esquema neutral sobre las principales tomas de decisiones en ambos períodos presidenciales, con todos sus contrastes y con opiniones de políticos de la época (entrevistas incluso a parte de su gabinete ministerial del último período)

Indudablemente Carlos Andres Perez cometió un gravísimo error en su primer período presidencial aumentando exponencialmente el tamaño del Estado (aún con buenas intenciones) diseñando la idiosincrasia venezolana del "Está barato, dame dos" y la ridícula retaíla que siempre escuché desde niño "Venezuela es un país rico" aún cuando siempre he visto a un país pobre, desde que tengo memoria.

El 2do período presidencial fue el "La cagué y ahora quiero enmendarlo", pero la pata la tenía demasiado hasta el fondo.

Según sus más cercanos, no se supo cómo comunicar a los venezolanos la gran necesidad de cambiar el esquema y el rumbo de la mentalidad paternalista del Estado. La política es en parte comunicación y eso le faltó a CAP (entre muchas otras cosas)

Aún teniendo el desarrollo económico más alto de la región para 1991, la gente quería volver a la borrachera loca de mediados de los 70's. El daño estaba hecho, solo podía haberlo enmendado, quizá, con la fuerza... y esa nunca fue, afortunadamente, opción.

El Caracazo es una gran mentira propagandistica de los socialistas y por supuesto, de Hugo Chávez y su séquito. Ahí no despertó ningún pueblo, ahí lo que hubo fue un montón de saqueos y ladronismo por parte de una gente que salió a las calles no contra los políticos, ni contra el presidente ni contra el gobierno en general, un sector de la población salió fue a robar, cosa que quedará en la memoria nacional como una verguenza. Todo el ataque sistemático fue hacia propiedad privada de bienes y consumo, fue un vulgar y vergonzoso saqueo que se prolongó por días.

Hugo Chávez, como dictador que era desde un principio organizó y fracasó en su intento de golpe de Estado, todavía no entiendo qué mierda pensó la gente votando por ese carajo menos de 10 años después. Siempre he dicho que la educación básica es el problema.

Me hubiese gustado saber qué habría pensando Carlos Rangel de las medidas tomadas por CAP en su 2do período, me sorprende que Arturo Uslar Pietri también hubiese sido crítico de las medidas económicas, como el partido AD, y prácticamente toda la población venezolana.

PD: Hugo Chávez fue una lacra.

7.8 pts

Luego de haber leído sobre Marxismo...

Luego de haber leído El Capital de Carlos Marx (1867) y su Manifiesto del Partido Comunista (1848) (dos veces), solo puedo concluir algunas cosas relacionadas con los ideales marxistas y cómo se han dado los eventos 150 años después en el mundo.

1) El Marxismo ni la ideología socialista en general jamás va a darse en la vida real con éxito en riqueza y paz porque está fundamentada en ideales fantásticos. Donde la búsqueda del bienestar y beneficio personal de los hombres no existe, cosa que en la vida real sí. A menos que ignoremos que Fidel Castro murió con una fortuna de más de 900 millones de dólares según Forbes, que Stalin en su tiempo fue la 5ta persona más rica en la historia de la humanidad o que Hugo Chávez murió con más de 500$ millones en sus cuentas (las cifras varían dependiendo de la fuente), por ahí siempre vemos a su hija en las calles de Manhattan disfrutando la vida de burgués que su padre en vida tanto criticó (y que él también tuvo)

2) Carlos Marx hizo en sus escritos un análisis exhaustivo sobre el sistema de transacción de lucro, moneda y trabajo de la Europa del siglo XIX a la cual llamó "Capitalismo", poco o nada tiene que ver con el sistema de libre mercado que más o menos hoy impera en la mayoría de países desarrollados o como algunos llamarían "capitalistas".

3) Carlos Marx es uno de los hombres que más ha hablado bien del capitalismo, la burguesía y el trabajo en general viniendo de las filas de la izquierda más radical. cito: "... Se somete a la civilización las naciones más bárbaras... echa abajo todas las murallas chinas y obliga a capitular la xenofobia más primitiva y recalcitrante... las obliga a aceptar la llamada de la civilización. Ha creado ciudades enormes, ha aumentado la población urbana a expensas de la rural... ha creado las fuerzas productivas más gigantescas y de mayor envergadura que las creadas por todas las generaciones anteriores en conjunto. Ha subyugado las fuerzas de la naturaleza: la maquinaria, la química a la agricultura y a la industria, navegación a vapor, ferrocarriles, telégrafos, roturación de continentes completos, regulación de ríos, poblaciones íntegras que surgen de la tierra como sortilegios. Ningún siglo anterior habría podido presentir que semejantes fuerzas productivas estuviesen latentes en el seno del trabajo social". Con tal emoción Marx hablaba de la Inglaterra de la Revolución Industrial, lástima que los socialistas hablan con tanta peste de ella.

4) Lo que más me confunde del modelo comunista es que despotrica contra el éxito de la industria burgués por sobreproductiva, ya que por procedimiento clásico del "Capital", da la mayoría de riqueza al propietario burgués y una cantidad exigua a los trabajadores. Pero en el modelo comunista, en la cual la industria pasaría a manos de los trabajadores:

A) No dice quien va a gerenciar la industria entre estos trabajadores, solo dice que de entre ellos surgirá la organización, pero no dice ni cómo elegirlos ni cuáles son los más capacitados.

B ) No dice cómo la industria será mejor no utilizando el modelo del Capital.

C) Aún contra todo pronóstico, la industria comunista será hiperproductiva y rica, no explicando el cómo ni en cuánto tiempo.

5) Para Marx el velador máximo de todos los poderes del país debe ser en definitiva el Estado. Y a menos que el estado esté de lleno de ángeles enviados por dios, incorruptibles, cuando más poder concentras en el aparato burocrático del gobieno, más se roba y menos efectivo suele ser. A la historia y a la estadística me remito, no son cuentos sacados de la cabeza, o cómo podemos valorar la productivas de empresas como PDVSA, CANTV, CORPOELEC, AGUAS DE PORTUGUESA, MISION VIVIENDA, FARMAPATRIA, AGROPATRIA, CHERY, BANCO DE VENEZUELA, BANCO BICENTENARIA, ABASTO BICENTENARIO, CASA, PDVAL, BARRIO ADENTRO, RED HOSPITALARIA Y AMBULATORIA, 171, POLICIA, FUERZAS MILITARES, SIDOR, MERCAL, MI CASA BIEN EQUIPADA, LAS UNIVERSIDADES DEL ESTADO, ROBINSON, UCS, SISTEMA DE TRANSPORTE, GASOLINA, CLAP, PENITENCIARIAS, ETC.

6) La economía de un país no puede planificarse porque intentaría inútilmente comprender al mismo tiempo el pensamiento de interés de millones de personas y ajustarlas a un sistema mecánico sin posibilidad de evolución y cambio, el sistema de libre mercado que tanto éxito tuvo en los Estados Unidos fue porque dejaron a la gente elaborar su propio sistema, con sus virtudes y defectos, y que en pocos años terminó llevando a su socidad al primer lugar en desarrollo mundial.

7) Esto es en palabras de Carlos Rangel"... El Socialiasmo surge en una época donde la religión católica tenía decepcionada a las grandes esferas del pensamiento humano, en aquellos lugares donde había más desarrollo, surgió el fatalismo de no poder comprender la injusticia y la crueldad del mundo y su naturaleza: Las guerras, las enfermedades, la esperanza tan corta de vida, el sufrimiento, por eso surge en el siglo XIX la frase "Dios ha muerto" de Nietzsche. El comunismo viene siendo el rescate utópico de una sociedad que estaba hundida en la desesperanza, siendo el ideal de Marx un nuevo faro para el enmiendo de una vida difícil, una nueva promesa de que existiría la salvación. Pero como el mismo Marx dijo: Las cosas cuando suceden la primera vez, suceden con majestuosidad, con altura; cuando suceden por segunda vez son más como caricatura. Napoleón III fue la caricatura de Napoleón I (Bonaparte), el socialismo es en general una caricatura del cristianismo.

7) Si todavía tiene amigos que están enfrascados en este ideal, solo dele las herramientras de ciencia natural, matemática y estadística, y podrá sacar las cuentas de en qué lugares, en qué culturas, bajo qué continente, sobre qué himno y durante cuál tiempo el socialismo realmente alcanzó el ideal que tanto prometió. El mismo Marx escribió, en su manifiesto, página 14 sinó me equivoco: "Fluirán a chorro los manantiales de la riqueza colectiva", lo que quería era riqueza para todos, no para unos pocos como siempre pasó. Qué se acerca más al ideal de Marx, el modelo del capital donde el ciudadano promedio tiene a su alcance bienes y servicios, comida, transporte, trabajo y esparcimiento personal, educación inicial para sus hijos y mayor esperanza de vida... o el modelo comunista socialista que impera en Venezuela?

El Capital y El Manifiesto del Partido Comunista.

No les pondré puntos.